第3页 :关东军发动九一八是顺了日本人的民意

问：所以日本关东军的几个主谋，其实是抓住了当时日本人民的心理、做了顺应日本民心的事情。

答：是的。日本关东军之所以在未和日本政府商量、未征得日本政府同意的情况下，擅自发动“九一八事变”，看似鲁莽，其实关东军的几个参谋（石原莞尔、板垣征四郎等），他们是有底气的，他们的底气就是日本当时的民意，他们是吃准了日本民粹主义的心态，“抓住了时代的脉搏”，所以他们深深知道：放胆去干，日本人民会支持我们。果不其然，“九一八事变”爆发之后，日本舆论是一片欢呼雀跃，这个时候，日本政府看到民意起来了，就不敢反对民意了，反而被民意牵着走，我举个事例：“九一八事变”爆发之后，日本新上任的首相犬养毅派出密使萱野长知去南京、和中方孔祥熙、居正等人商讨解决东北问题，为什么要派密使呢？因为当时犬养毅作为日本首相，他要顾虑日本的民意，他要顾虑自己的选票，所以和国民政府议和这种事，不敢公开做，只能偷偷摸摸地做。不幸的是，当时犬养毅的电报被日本军部破译了，派密使与中国谈判这件事被日本媒体公诸于众，舆论又是一片哗然谴责之声。可是犬养毅深知：日本军人侵吞东北、破坏国际秩序，这件事是饮鸠止渴，长期以往，迟早会出事，所以他“不思悔改”，仍然暗地里与军部较劲，结果没隔几个月，日本激进军人就失去耐性、将犬养毅刺杀了。刺杀犬养毅这件事在日本发生了“寒蝉效应”，从此以后，日本政治家说什么话、做什么事，都要看看日本军阀的脸色。

问：在“九一八事变”之前的几年，中国是不是有抵制日货的情形？

答：1915年“二十一条”事件之后，中国人对日本丧失了基本的信任，从那时候开始，尤其是赤俄扶持国民革命之后，抵制日货的运动就在中国大中城市此起彼伏、不绝于耳，使得日本产品在中国市场的行销遇到了阻力。这里还有一个被人遗忘的细节：1930年5月6日，中国与日本签署了关税协定，从此以后，中国关税自主。讲到这里，有必要普及一点历史背景知识：从清末开始一直到1930年以前，由于一大堆“不平等条约”的桎梏，中国的关税是不能自主的，外国的商品进入中华民国的市场，中国海关收多少关税？这个不能由中国单方面决定，而是要和列强商量决定，这在当时叫做“协定关税”，这是一个奇怪的现象，但当时中国的主权就是这样不完整。国民政府成立以来，在革命外交思维的推动下，一直致力于收回关税自主权，一旦收回了关税自主权，那么从今往后，美国货也好，日本货也好，你要进入中国市场，那么我中国海关收你多少税，就是我中国单独说了算，毫无疑问，当时中国也是一个贸易保护主义国家，一旦关税自主了，立马加税，加税之后，外国商品在中国市场的价格就上涨，上涨就滞销，所以国民政府收回关税自主权之后，日本产品在中国的销路必然雪上加霜，在大萧条的背景之下，这无疑又是一记重拳。但是从国民政府的角度来看，这种行为是爱国的、救国的，收回关税自主权是摆脱半殖民地地位的必经之路。

问：但很多经济学家认为，关税实际上并不能起到保护本国产业的作用，实际上是一种自我制裁。国民政府大幅提高关税的行为是否值得商榷？

答：这个问题已经超出了我的范畴，我不是经济学家，无法深入评论，但是当时国际上各国普遍存在进口关税，因此对国民政府收回关税自主权这个行为，至少在当时的历史语境之下，是无可厚非的。

当然了，如果说全世界所有的国家，大家一起取消关税、实行彻底的全球自由贸易，好不好？据我所知，二战之后，人们经过反思之后，普遍认为：大萧条以及贸易保护主义，是战争爆发的原因之一，痛定思痛，人们觉得有必要促进自由贸易，于是出现了“关税与贸易总协定”（GATT）,后来逐渐演变成“世界贸易组织”（WTO），致力于降低和逐步消灭关税、最终实现自由贸易，不少人相信，这是世界和平的有力保障。

问：日本关东军发动“九一八事变”，除了摆脱国民政府革命外交压力、转移日本国内经济危机、与苏联五年计划赛跑这三方面原因之外，是否还有觊觎东北三省自然资源的因素？

答：觊觎东三省资源其实并没有脱离上述三点。东三省资源的动机也是清楚的，在关宽治《满洲事变》里有明确的记载，当时关东军参谋认为：无论是经济上、还是国防上，日本都需要中国东北（满洲）的煤、铁、油页岩等资源。当时的日本是一个殖民强国，但其国内资源贫乏，于经济，于国防，都存在先天的不足，他们认为：开发满洲，就是解决这个先天矛盾的灵丹妙药，所以1932年伪满洲国成立之后，伪满和日本签署了一份《关于确定国防上必需的矿业权协议》，将东三省多处煤、铁、油页岩资源，交给日本开发，日本认为：有了满洲的资源，日后无论和苏联打、还是和美国打，就有底气了。

问：事过多年，我们回头去看，假设日本当年不发动“九一八事变”，日本会怎么样？

答：1929年华尔街的股灾，推倒了多米诺骨牌，股灾引爆了全球经济危机，市场萎缩，生产放缓，贸易保护主义盛行，国际市场基本上对日本产品关闭了大门，日本的经济一落千丈，国民生计凋敝，当时的日本激进军人认为：如果不保住满洲、不开发满洲，那么日本人只有一条路，那就是国民生活水平的普遍倒退，说得更明白一点，就是日本人要忍受越来越穷的生活，以关东军为代表的日本激进军人认为：绝对不能这样下去，所以他们在满洲（东北）动武了。所以从日本人的角度看来，发动九一八事变，也是两害相权取其轻的行为（至少他们自己这样认为）。

问：所以从纯粹读史的角度来看，历史事件的发生，总有它一定的合理性。

答：正是如此，事情总是有原因的，日本军阀发动侵略，也有其内在驱动力，绝对不是一时兴起，但我们也要注意：合理并不等于合法，合理性指的是在当时的国际背景下，日本军阀发动侵略是大概率事件，合法性则指的是这样做正当不正当？我们都知道，吞并满洲、转移经济危机，这显然是不合法的事情，大萧条在日本的确造成了民生困苦，但是当时的中国人民同样也是困苦，再说当时东北三省是国际公认的中华民国领土，日本军阀武力侵占东三省，无论从哪个角度来说，都是非法的。

问：似乎东北三省对于中华民国而言，其实也是“外来”的？

答：明朝疆域的确未能覆盖东北三省全境。辛亥革命的时候，革命党打的是“驱逐鞑虏、恢复中华”的口号、光复长城关内明朝十八省疆土，所以当时打出的是“十八星旗”。但是民国成立之后，民国精英们很快就醒悟过来：应该从清政府手中继承满洲、蒙古、新疆、西藏，于是立马改变口号，开始叫“五族共和”，并开始打出五色旗。中华民国成立之后，中国人不但恢复了明朝的疆土，而且还将满洲、蒙古、新疆、西藏统统收入囊中。所以如果你从一个第三者的视角来看，中华民国其实是为了维护一块外来的领土，而和日本人打了十四年的仗，付出了3500万人伤亡的代价。所以我们从第三者视角看来，我们会发现这个真理其实在起作用：天下没有免费的午餐，开疆拓土，是要付出代价的。一个汉人国家，主动变身为一个“中华民族”国家，并将历史疆域扩张一倍以上，这样宏伟的事业，想不付出一点代价，其实几乎是不可能的。后来的历史，完全出乎民国建国精英们的意料。但规律其实自始至终存在——出来混，总是要还的。